NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA TITAN Ada

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 49% (2520MHz vs 1695MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 231.9GB/s)

17152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

TITAN Ada +2041%

92.9 TFLOPS

A16 PCIe

VS

TITAN Ada

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

Inconnu

Tesla

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

384bit

231.9GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

144

1280

Unités d'Ombrage

18432

40

TMUs

576

32

ROPs

192

40

Cœurs de Tensor

576

10

Cœurs RT

144

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

800W

600 W

Alimentation suggérée

1200 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102-450-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

76.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FireMV 2400 PCI

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7670 OEM

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

5

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4450

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6570 OEM

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7750

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet