Accueil Comparaison GPU NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA TITAN RTX

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA TITAN RTX

NVIDIA A16 PCIe
VS
NVIDIA TITAN RTX
NVIDIA A16 PCIe
NVIDIA TITAN RTX
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 24GB VRAM TITAN RTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 280W)
NVIDIA TITAN RTX Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 4% (1770MHz vs 1695MHz)
Plus de VRAM (24GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 231.9GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
TITAN RTX +275%
16.31 TFLOPS
Blender
A16 PCIe
510
TITAN RTX +488%
2999
A16 PCIe
VS
TITAN RTX

Carte graphique

avr. 2021
Date de sortie
déc. 2018
Tesla
Génération
GeForce 20
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz
Horloge de base
1350 MHz
1695 MHz
Horloge Boost
1770 MHz
1812 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
24GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
384bit
231.9GB/s
Bande Passante
672.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
10
Nombre de SM
72
1280
Unités d'Ombrage
4608
40
TMUs
288
32
ROPs
96
40
Cœurs de Tensor
576
10
Cœurs RT
72
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

54.24 GPixel/s
Taux de Pixel
169.9 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Taux de Texture
509.8 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (demi)
32.62 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (flottant)
16.31 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
509.8 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
280W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
TU102
-
Variante de GPU
TU102-400-A1
Ampere
Architecture
Turing
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
12 nm
Inconnu
Transistors
18.6 milliard
Inconnu
Taille de Die
754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2
2
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
3
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
4
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES
5
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4350 AGP
6
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8400 SE
7
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 460
8
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition
9
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
10
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité