NVIDIA A2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

NVIDIA A2 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A2 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A2 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 185W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 200.1GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A2 +59%

4.531 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

2.842 TFLOPS

A2

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

janv. 2012

Quadro

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1440 MHz

Horloge de base

-

1770 MHz

Horloge Boost

-

1563 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

200.1GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

24

1280

Unités d'Ombrage

1536

40

TMUs

96

32

ROPs

32

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

56.64 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

70.80 GTexel/s

Taux de Texture

88.80 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.842 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

710.4 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

Inconnu

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

60W

TDP

185W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A2 vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A2

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA A2

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA A2

5

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

6

NVIDIA A2 vs NVIDIA L4

7

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA A2

8

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GTX 280

9

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

10

NVIDIA A2 vs ATI Radeon HD 3690

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40