NVIDIA A2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

NVIDIA A2

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1770MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (60W と 185W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A2 +59%

4.531 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

2.842 TFLOPS

A2

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2012年1月

Quadro

世代

Southern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

1770 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

200.1GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

24

10

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1536

40

TMU

96

32

ROP

32

40

テンソルコア

-

10

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

56.64 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

70.80 GTexel/s

テクスチャレート

88.80 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.842 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

710.4 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO (215-0821056)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

43.13 億

不明

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA A2 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース