NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

NVIDIA A2

AMD Radeon Pro W6800X Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A2 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 400W)

AMD Radeon Pro W6800X Duo Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1967MHz vs 1770MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 200.1GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A2

4.531 TFLOPS

Radeon Pro W6800X Duo +233%

15.11 TFLOPS

Blender

A2

902

Radeon Pro W6800X Duo +65%

1492

A2

VS

Radeon Pro W6800X Duo

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

août 2021

Quadro

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1440 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1967 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

200.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

3840

40

TMUs

240

32

ROPs

96

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

56.64 GPixel/s

Taux de Pixel

188.8 GPixel/s

70.80 GTexel/s

Taux de Texture

472.1 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (demi)

30.21 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.11 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

944.2 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

400W

250 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

26.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

2

NVIDIA A2 vs ATI Radeon HD 3850

3

NVIDIA A2 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

4

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GT 1010

5

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

NVIDIA A2 vs AMD FirePro W9000

7

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R5 330 OEM

8

NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

9

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

10

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs