AMD Instinct MI300X vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

AMD Instinct MI300X

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2100MHz vs 1700MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 128GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 3277GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (500W vs 750W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

AMD Instinct MI300X +241%

163.4 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

déc. 2023

Date de sortie

nov. 2021

Instinct

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2100 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

5200 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM3

Type de Mémoire

HBM2e

8192bit

Bus de Mémoire

8192bit

5300GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

304

Unités de calcul

220

-

19456

Unités d'Ombrage

14080

880

TMUs

880

0

ROPs

0

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

750W

TDP

500W

1000 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

MI300

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

CDNA 3.0

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

6 nm

146 milliard

Transistors

58.2 milliard

1017 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3800

2

AMD Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1350

3

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K4000

4

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

5

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla K40d

7

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

8

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA GRID K100

9

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

10

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S1070

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs