Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

Intel Arc A310

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 215W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1770MHz vs 1750MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 124.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +237%

9.062 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A310

7

GeForce RTX 2070 SUPER +500%

42

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A310

20

GeForce RTX 2070 SUPER +300%

80

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A310

30

GeForce RTX 2070 SUPER +293%

118

Arc A310

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juil. 2019

Alchemist

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1605 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

768

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

96

Cœurs de Tensor

320

6

Cœurs RT

40

-

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

283.2 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

18.12 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.062 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

283.2 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

215W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

TU104

ACM-G11

Variante de GPU

TU104-410-A1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

157 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

3

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 4450

4

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7970

5

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

7

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 4720

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 580

9

Intel Arc A310 vs Intel Arc A350

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet