Intel Arc A310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

Intel Arc A310

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 43% (2505MHz vs 1750MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 124.0GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3287%

91.06 TFLOPS

Blender

Arc A310

475

RTX 6000 Ada Generation +2298%

11394

Arc A310

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

déc. 2022

Alchemist

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

915 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

124.0GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

142

768

Unités d'Ombrage

18176

32

TMUs

568

16

ROPs

192

96

Cœurs de Tensor

568

6

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

AD102

ACM-G11

Variante de GPU

AD102

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

76.3 milliard

157 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

2

Intel Arc A310 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 7570

4

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

5

Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro W5700X

6

Intel Arc A310 vs NVIDIA NVS 510

7

Intel Arc A310 vs AMD FirePro D500

8

Intel Arc A310 vs AMD Radeon 550

9

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 630

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet