Accueil Comparaison GPU Intel Arc A350 vs AMD FirePro S10000 Passive

Intel Arc A350 vs AMD FirePro S10000 Passive

Intel Arc A350
VS
AMD FirePro S10000 Passive
Intel Arc A350
AMD FirePro S10000 Passive
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A350 et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois
Horloge Boost a augmenté de 111% (2000MHz vs 950MHz)
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 124.0GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arc A350
3.072 TFLOPS
FirePro S10000 Passive +10%
3.405 TFLOPS
Arc A350
VS
FirePro S10000 Passive

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
nov. 2012
Alchemist(Arc 3)
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2000 MHz
Horloge de base
825 MHz
2000 MHz
Horloge Boost
950 MHz
1937 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
124.0GB/s
Bande Passante
240.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
28
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
96
Cœurs de Tensor
-
6
Cœurs RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

48.00 GPixel/s
Taux de Pixel
30.40 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Taux de Texture
106.4 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.405 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
851.2 GFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
375W
200 W
Alimentation suggérée
750 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

DG2-128
Nom du GPU
Tahiti
ACM-G11
Variante de GPU
Tahiti PRO GL
Generation 12.7
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
7.2 milliard
Transistors
4.313 milliard
157 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2
2
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
3
Intel Arc A350 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
4
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
5
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
6
Intel Arc A350 vs AMD Radeon RX 550
7
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
8
Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
9
Intel Arc A350 vs AMD Radeon Pro Duo
10
Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 380 OEM

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité