Intel Arc A350 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A350 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 116% (2000MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 124.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost +7%

3.315 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2012

Alchemist

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2000 MHz

Horloge de base

850 MHz

2000 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

124.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

48.00 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

96.00 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.072 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Tahiti

ACM-G11

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Generation 12.7

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

4.313 milliard

157 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

25W

TDP

200W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

-

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs Intel Arc A350

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Arc A350

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs Intel Arc A350

4

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc A350

5

AMD Radeon 780M vs Intel Arc A350

6

AMD Radeon 680M vs Intel Arc A350

7

AMD Radeon 660M vs Intel Arc A350

8

Intel Arc A350 vs AMD FirePro S9050

9

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

10

Intel Arc A350 vs ATI Radeon X1050

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD