Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

VS

Intel Arc A350M NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc A350M et 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (1530MHz vs 1150MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 112.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A350M

1.766 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile +277%

6.659 TFLOPS

Arc A350M

VS

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

juil. 2019

Alchemist

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

1470 MHz

1150 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

34

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2176

48

TMUs

136

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

272

6

Cœurs RT

34

-

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

27.60 GPixel/s

Taux de Pixel

97.92 GPixel/s

55.20 GTexel/s

Taux de Texture

208.1 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (demi)

13.32 TFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.659 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

208.1 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

TU106

ACM-G11

Variante de GPU

TU106-410-A1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

10.8 milliard

157 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

25W

TDP

175W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Arc A350M

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs Intel Arc A350M

4

NVIDIA GeForce MX570 vs Intel Arc A350M

5

NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc A350M

6

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs Intel Arc A350M

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs Intel Arc A350M

8

Intel Arc A350M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

9

Intel Arc A350M vs AMD Radeon Pro 450

10

Intel Arc A350M vs AMD Radeon 540X Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD