Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

VS

Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc A370M et 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A370M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1695MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 112.0GB/s)

8704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A370M

3.174 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Mobile +939%

32.98 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A370M

3428

GeForce RTX 4090 Mobile +529%

21586

Arc A370M

VS

GeForce RTX 4090 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

janv. 2023

Alchemist

Génération

GeForce 40 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

1335 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

76

1024

Unités d'Ombrage

9728

64

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

8

Cœurs RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

49.60 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

99.20 GTexel/s

Taux de Texture

515.3 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (demi)

32.98 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.98 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

515.3 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

80-150W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

AD103

ACM-G11

Variante de GPU

GN21-X11

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

45.9 milliard

157 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

2

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile

3

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 6850M

4

Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

5

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 8770M

6

Intel Arc A370M vs AMD Radeon E6760 PCIe

7

Intel Arc A370M vs AMD Radeon R5 M330

8

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 9300M GS

9

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 730M

10

Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 5770

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs