Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

VS

Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc A370M et 16GB VRAM GeForce RTX 5090 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A370M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (2000MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 112.0GB/s)

9728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A370M

3.174 TFLOPS

GeForce RTX 5090 Mobile +1255%

43.01 TFLOPS

Arc A370M

VS

GeForce RTX 5090 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

janv. 2025

Alchemist

Génération

GeForce 50 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR7

64bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

1.01TB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

1024

Unités d'Ombrage

10752

64

TMUs

336

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

336

8

Cœurs RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

49.60 GPixel/s

Taux de Pixel

256.0 GPixel/s

99.20 GTexel/s

Taux de Texture

672.0 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (demi)

43.01 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (flottant)

43.01 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

175W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GB203

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

4 nm

7.2 milliard

Transistors

Inconnu

157 mm²

Taille de Die

377 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

10.1

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro 460

2

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

3

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 480M

4

Intel Arc A370M vs AMD Radeon 625 Mobile

5

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 610

6

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 620M

7

Intel Arc A370M vs ATI Radeon E2400

8

Intel Arc A370M vs AMD Radeon RX 6700S

9

Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

10

Intel Arc A370M vs ATI Radeon E4690 PCIe

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !