Intel Arc A580 vs AMD Radeon R9 FURY

VS

Intel Arc A580 AMD Radeon R9 FURY

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A580 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A580 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2000MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY Avantages de

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A580 +71%

12.29 TFLOPS

Radeon R9 FURY

7.168 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A580 +129%

10889

Radeon R9 FURY

4736

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A580 +8%

27

Radeon R9 FURY

25

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A580

45

Radeon R9 FURY +22%

55

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A580

70

Radeon R9 FURY

70

Arc A580

VS

Radeon R9 FURY

Carte graphique

oct. 2023

Date de sortie

juil. 2015

Alchemist

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1700 MHz

Horloge de base

-

2000 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

56

3072

Unités d'Ombrage

3584

192

TMUs

224

96

ROPs

64

384

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

192.0 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Taux de Texture

224.0 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (demi)

7.168 TFLOPS

12.29 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.168 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

448.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Fiji

ACM-G10

Variante de GPU

Fiji PRO CB (215-0862046)

Generation 12.7

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

8.9 milliard

406 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

175W

TDP

275W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A580 vs AMD Radeon RX 6600

2

Intel Arc A580 vs AMD Radeon R7 260X

3

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

4

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

Intel Arc A580 vs AMD Radeon HD 6530

6

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

7

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 650

8

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

9

Intel Arc A580 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

10

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GT 710

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4