Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce MX350

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM Arc A730M et 2GB VRAM GeForce MX350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A730M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1100MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 56.06GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A730M +463%

6.758 TFLOPS

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A730M +511%

7635

GeForce MX350

1248

Blender

Arc A730M +1117%

1485

GeForce MX350

122

Arc A730M

VS

GeForce MX350

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2020

Alchemist

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

747 MHz

1100 MHz

Horloge Boost

937 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

64bit

336.0GB/s

Bande Passante

56.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

5

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

640

192

TMUs

32

96

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

24

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

14.99 GPixel/s

211.2 GTexel/s

Taux de Texture

29.98 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (demi)

18.74 GFLOPS

6.758 TFLOPS

FP32 (flottant)

1199 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

37.48 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GP107

ACM-G10

Variante de GPU

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

406 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

80W

TDP

20W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Arc A730M

2

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A730M

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs Intel Arc A730M

5

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

6

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

AMD FirePro M7820 vs Intel Arc A730M

8

Intel Arc A730M vs AMD FirePro W4190M

9

Intel Arc A730M vs AMD Radeon RX Vega M GL

10

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40