Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon R9 360 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 129% (2400MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 360 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +966%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Arc A750

VS

Radeon R9 360 OEM

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

mai 2015

Alchemist(Arc 7)

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

104.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

112

ROPs

16

448

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.613 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (double précision)

100.8 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

85W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Tobago

ACM-G10

Variante de GPU

Tobago PRO (215-0875010)

Generation 12.7

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

2.08 milliard

406 mm²

Taille de Die

160 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

5

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9010

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 6900 XT

9

Intel Arc A750 vs ATI Radeon X1650 AGP

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !