Accueil Comparaison GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro FX Go540

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro FX Go540

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Arc Pro A30M et 128MB VRAM Quadro FX Go540 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc Pro A30M Avantages de
Sorti avec un retard de 18 an(s)
Horloge Boost2000MHz
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 7.200GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX Go540 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

Score

VS

Carte graphique

août 2022
Date de sortie
août 2004
Alchemist
Génération
Quadro FX Go
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

1500 MHz
Horloge de base
-
2000 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
225 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR
64bit
Bus de Mémoire
128bit
128.0GB/s
Bande Passante
7.200GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
8
Cœurs RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

64.00 GPixel/s
Taux de Pixel
1.200 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (demi)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
1024 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

50W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

DG2-128
Nom du GPU
NV43
ACM-G11
Variante de GPU
QDFX-GO540-N-A4
Generation 12.7
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
110 nm
7.2 milliard
Transistors
0.146 milliard
157 mm²
Taille de Die
154 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité