Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla M4

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 1T et 4GB VRAM Tesla M4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 88.00GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M4 Avantages de

Horloge Boost1072MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 350W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 1T +403%

11.06 TFLOPS

Tesla M4

2.195 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Tesla M4

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

nov. 2015

Xe Graphics

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

872 MHz

-

Horloge Boost

1072 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

88.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

1024

192

TMUs

64

96

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

34.30 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Taux de Texture

68.61 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.195 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (double précision)

68.61 GFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GM206

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Maxwell 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

2.94 milliard

190 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

350W

TDP

50W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K10 vs Intel Arctic Sound 1T

2

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

3

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI100

4

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

7

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI300

8

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

9

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K100M

10

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K1200

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD