Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K260Q

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K260Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 2GB VRAM GRID K260Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6144 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID K260Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +503%

13.82 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID K260Q

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

juin 2013

Xe Graphics

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

7680

Unités d'Ombrage

1536

240

TMUs

128

120

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

225W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GK104

-

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

3.54 milliard

190 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C1060

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 380M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla P4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100A

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3500M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs