Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K260Q

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K260Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und GRID K260Q mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

7 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 160.0GB/s)

6144 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

Geringerer TDP (225W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +503%

13.82 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID K260Q

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Xe Graphics

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

2GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

256bit

1229GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

7680

Shading-Einheiten

1536

240

TMUs

128

120

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

8 MB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

225W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GK104

-

Generation 12.5

Architektur

Kepler

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

28 nm

8000 million

Transistoren

3540 million

190 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Shader-Modell

5.1