Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 6GB VRAM RTX A2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 288.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost1200MHz

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +73%

13.82 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A2000

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

août 2021

Xe Graphics

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

26

7680

Unités d'Ombrage

3328

240

TMUs

104

120

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

70W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-850-A1

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

12 milliard

190 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2070

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20m

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Mobile

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla D870

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 140M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC