Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A2000 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 288.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost1200MHz

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +73%

13.82 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A2000 12 GB

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

nov. 2021

Xe Graphics

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

26

7680

Unités d'Ombrage

3328

240

TMUs

104

120

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

70W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA106

-

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

12 milliard

190 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M600M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10G

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K10

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000M

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4100

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500

10

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon PRO W7800

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet