Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より低いTDP電力 (70W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +73%

13.82 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2021年11月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

192bit

1229GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

7680

シェーディングユニット

3328

240

TMU

104

120

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

70W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA106

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

120 億

190 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース