Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 897.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB +13%

15.67 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

mars 2018

Xe Graphics

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1297 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1229GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

7680

Unités d'Ombrage

5120

240

TMUs

320

120

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

250W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GV100

-

Generation 12.5

Architecture

Volta

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

21.1 milliard

190 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C870

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M10 8Q

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K100M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S870

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 600

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 295

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux