Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA GRID RTX T10 8

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 8GB VRAM GRID RTX T10 8 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID RTX T10 8 Avantages de

Horloge Boost1395MHz

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +14%

14.75 TFLOPS

GRID RTX T10 8

12.86 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID RTX T10 8

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

Inconnu

Data Center GPU

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1395 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

18.6 milliard

190 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

500W

TDP

260W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes