Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA GRID RTX T10 8

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 8GB VRAM GRID RTX T10 8 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GRID RTX T10 8 Ventajas de

Reloj de impulso1395MHz

Menor TDP (260W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound M +14%

14.75 TFLOPS

GRID RTX T10 8

12.86 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID RTX T10 8

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

desconocido

Data Center GPU

Generación

GRID

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1065 MHz

-

Reloj de impulso

1395 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

1229GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Caché L1

64 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

133.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

401.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

25.71 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.86 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

401.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Arquitectura

Turing

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

12 nm

8 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K160Q

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 2Q

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K600

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso