Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 34.14GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +2204%

14.75 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Jetson Orin Nano 4 GB

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2023

Data Center GPU

Génération

Tegra

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1067 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

LPDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

1229GB/s

Bande Passante

34.14GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

8192

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

16

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

1280 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

640.0 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

320.0 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

10W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA10B

-

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

Inconnu

190 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M6 8Q

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2050

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5100M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 7000

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2