Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1%

14.93 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2018

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

8192

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

260W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

18.6 milliard

190 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K220Q

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10G

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K620

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro GV100

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K520

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2