Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 32GB VRAM Tesla V100 PCIe 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 897.0GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Avantages de
Horloge Boost1380MHz
Plus de VRAM (32GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound M +4%
14.75 TFLOPS
Tesla V100 PCIe 32 GB
14.13 TFLOPS
Arctic Sound M
VS
Tesla V100 PCIe 32 GB

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
mars 2018
Data Center GPU
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1230 MHz
-
Horloge Boost
1380 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
876 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
32GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2
4096bit
Bus de Mémoire
4096bit
1229GB/s
Bande Passante
897.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
80
8192
Unités d'Ombrage
5120
256
TMUs
320
128
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
640
-
-
-
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
176.6 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
441.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
28.26 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
14.13 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
7.066 TFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
250W
900 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
GV100
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Volta
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
12 nm
8 milliard
Transistors
21.1 milliard
190 mm²
Taille de Die
815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.0
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
2
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4
3
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000M
4
Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI250X
5
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
6
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
7
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
8
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40st
9
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K620M
10
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité