ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

VS

ATI Radeon HD 2350 PRO NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2350 PRO et 1024MB VRAM GeForce 9600 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2350 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 95W)

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (17.02GB/s vs 6.400GB/s)

24 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

ATI Radeon HD 2350 PRO

0.042 TFLOPS

GeForce 9600 GT Mac Edition +357%

0.192 TFLOPS

ATI Radeon HD 2350 PRO

VS

GeForce 9600 GT Mac Edition

Carte graphique

janv. 2007

Date de sortie

déc. 2008

Radeon R600

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

266 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

DDR2

64bit

Bus de Mémoire

256bit

6.400GB/s

Bande Passante

17.02GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

2

Unités de calcul

-

40

Unités d'Ombrage

64

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

32 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

2.100 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

2.100 GTexel/s

Taux de Texture

19.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

42.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

192.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

RV610

Nom du GPU

G94

-

Variante de GPU

G94-300-A1

TeraScale

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

65 nm

0.18 milliard

Transistors

0.505 milliard

85 mm²

Taille de Die

240 mm²

Conception de carte

20W

TDP

95W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x S-Video

Sorties

2x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 2350 PRO vs AMD Radeon R9 390X

2

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA GeForce RTX 2080

3

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

4

ATI Radeon HD 2350 PRO vs ATI Radeon HD 4830

5

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

6

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA NVS 1000

7

ATI Radeon HD 2350 PRO vs ATI Radeon HD 2400 XT

8

ATI Radeon HD 2350 PRO vs AMD Radeon HD 6530

9

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA CMP 90HX

10

ATI Radeon HD 2350 PRO vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD