NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA CMP 170HX

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA CMP 170HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 16GB VRAM CMP 170HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1837MHz vs 1410MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 1493GB/s)

12416 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +391%

62.08 TFLOPS

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

CMP 170HX

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

sept. 2021

Tesla Blackwell

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

1410 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1458 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM3e

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

4100GB/s

Bande Passante

1493GB/s

Config de rendu

-

132

Nombre de SM

70

16896

Unités d'Ombrage

4480

528

TMUs

280

24

ROPs

128

528

Cœurs de Tensor

280

-

256 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

50 MB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

180.5 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

394.8 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

50.53 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.63 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.317 TFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

250W

1400 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

GA100

-

Variante de GPU

GA100-105F-A1

Blackwell

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

208 milliard

Transistors

54.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

8.0

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4650 AGP

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 470

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3650

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX Vega Nano

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA CMP 100HX-210

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 6700

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2