NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 512.0GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +677%

62.08 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

mars 2016

Tesla Blackwell

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM3e

Type de Mémoire

HBM

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

4100GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

4096

528

TMUs

256

24

ROPs

64

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

300W

1400 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Capsaicin

-

Variante de GPU

Capsaicin XT

Blackwell

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

8.9 milliard

Inconnu

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 360E

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro WX 9100

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 260X

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon PRO W7500

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 380

Actualités Connexes

1

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

2

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

3

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

4

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

5

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

6

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

7

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

8

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

9

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

10

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N