NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V8750

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

ATI FirePro V8750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM FirePro V8750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 115.2GB/s)

16096 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V8750 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (151W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +5073%

62.08 TFLOPS

FirePro V8750

1.2 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro V8750

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

juil. 2008

Tesla Blackwell

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

4100GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

800

528

TMUs

40

24

ROPs

16

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

151W

1400 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

-

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

RV770

-

Variante de GPU

RV770 XT (215-0669049)

Blackwell

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

208 milliard

Transistors

0.956 milliard

Inconnu

Taille de Die

256 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8510 OEM

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8870 OEM

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8570 OEM

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8990 OEM

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA A30 PCIe

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8760 OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 560D

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2