NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 192.0GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 39% (1590MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +312%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

2.849 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

avr. 2020

Mining GPUs

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1147 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

829.4GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

14

5120

Unités d'Ombrage

896

320

TMUs

56

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

96 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

TU117-300-A1

Volta

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

21.1 milliard

Transistors

4.7 milliard

815 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V8750

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 470D

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 4860

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance