NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 680

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 NVIDIA GeForce GTX 680

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1147MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 192.3GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +261%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 680

3.25 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

GeForce GTX 680

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

mars 2012

Mining GPUs

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1147 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

829.4GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

5120

Unités d'Ombrage

1536

320

TMUs

128

ROPs

32

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-400-A2

Volta

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

21.1 milliard

Transistors

3.54 milliard

815 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

250W

TDP

195W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.0

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 100HX-210

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA CMP 100HX-210

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R7 350

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V7800

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD