NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD Radeon R7 350 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1147MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 73.60GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +1357%

11.75 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon R7 350 OEM

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

mai 2015

Mining GPUs

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1147 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

829.4GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

384

320

TMUs

24

128

ROPs

8

640

Cœurs de Tensor

-

96 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Volta

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

21.1 milliard

Transistors

0.95 milliard

815 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W5700

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro W4300

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 285

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA A2

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2