NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W5700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 8GB VRAM Radeon Pro W5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 448.0GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (1880MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +45%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro W5700

8.663 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro W5700

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1880 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1493GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

70

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

4480

Unités d'Ombrage

2304

280

TMUs

144

128

ROPs

64

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

120.3 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

270.7 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

17.33 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.663 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

541.4 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 10

GA100-105F-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

10.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

251 mm²

Conception de carte

250W

TDP

205W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

2

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

7

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA CMP 170HX

8

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R7 430 OEM

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell