NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 96GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1837MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (96GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 336.0GB/s)

15488 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +1134%

62.08 TFLOPS

CMP 30HX

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

janv. 2024

Mining GPUs

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1665 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1837 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

96GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3e

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

336.0GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

132

-

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

16896

88

TMUs

528

48

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

50 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GB100

TU116-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

6.6 milliard

Transistors

208 milliard

284 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

125W

TDP

1000W

300 W

Alimentation suggérée

1400 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 3450

3

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro W8100

4

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA P104 100

6

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA A40 PCIe

7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 310 OEM

8

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 4650

9

NVIDIA CMP 30HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R5 230

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes