NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (2600MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 336.0GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +535%

31.95 TFLOPS

Blender

CMP 30HX

801

Radeon PRO W7700 +138%

1910

CMP 30HX

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

nov. 2023

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

3072

88

TMUs

192

48

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

190W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Navi 32

TU116-100-A1

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

6.6 milliard

Transistors

28.1 milliard

284 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

3

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon Pro W5700

5

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon HD 6350

6

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc Pro A50

7

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R7 450 OEM

8

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S9300 X2

9

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

10

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 5870

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2