NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM CMP 40HX et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (1650MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (185W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 448.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

CMP 100HX 210 +54%

11.75 TFLOPS

CMP 40HX

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

janv. 2020

Mining GPUs

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

555 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

36

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

5120

144

TMUs

320

64

ROPs

128

288

Cœurs de Tensor

640

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

96 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

237.6 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GV100

TU106-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

10.8 milliard

Transistors

21.1 milliard

445 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

185W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA CMP 40HX

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 40HX

4

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

5

AMD Radeon 680M vs NVIDIA CMP 40HX

6

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA CMP 40HX

7

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon HD 7670 OEM

9

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R5 235 OEM

10

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes