NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Pro W6400

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM CMP 40HX et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 112.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 41% (2331MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 40HX +112%

7.603 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Blender

CMP 40HX +485%

1294

Radeon Pro W6400

221

CMP 40HX

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

2331 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

448.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

36

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

2304

Unités d'Ombrage

768

144

TMUs

48

64

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

237.6 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Navi 24

TU106-100-A1

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

10.8 milliard

Transistors

5.4 milliard

445 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

185W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA CMP 40HX

2

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA CMP 40HX

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 40HX

4

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

5

AMD Radeon 680M vs NVIDIA CMP 40HX

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA CMP 40HX

7

NVIDIA CMP 70HX vs NVIDIA CMP 40HX

8

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA A16 PCIe

9

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1050 AGP

10

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell