NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon Pro W5700X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM CMP 50HX et 16GB VRAM Radeon Pro W5700X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 448.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro W5700X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 32% (2040MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 10GB)

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 50HX +6%

11.07 TFLOPS

Radeon Pro W5700X

10.44 TFLOPS

Blender

CMP 50HX +58%

1384

Radeon Pro W5700X

872

CMP 50HX

VS

Radeon Pro W5700X

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

déc. 2019

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

256bit

560.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

40

3584

Unités d'Ombrage

2560

192

TMUs

160

80

ROPs

64

448

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

5 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

123.6 GPixel/s

Taux de Pixel

130.6 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

326.4 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (demi)

20.89 TFLOPS

11.07 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.44 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

652.8 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Navi 10

TU102-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

18.6 milliard

Transistors

10.3 milliard

754 mm²

Taille de Die

251 mm²

Conception de carte

250W

TDP

205W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 50HX

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 50HX

4

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 280X2

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA CMP 50HX

6

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA CMP 50HX

7

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs NVIDIA CMP 50HX

8

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA PG506 232

9

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

10

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro D500

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage