Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 290
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 6.400GB/s)
1008 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 140
+13672%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
oct. 2007
Data Center GPU
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
1600 MHz
Horloge de base
-
1950 MHz
Horloge Boost
-
1937 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
96bit
Bus de Mémoire
64bit
186.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
2
1024
Unités d'Ombrage
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
8
Cœurs RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
1.836 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Taux de Texture
3.672 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flottant)
29.38 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
75W
TDP
21W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
1x DMS-59
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
DG2-128
Nom du GPU
G86
ACM-G11
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
80 nm
7.2 milliard
Transistors
0.21 milliard
157 mm²
Taille de Die
127 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
