Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (1950MHz vs 1545MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 110W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 186.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +137%

9.492 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

juin 2020

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

256bit

186.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

8

Cœurs RT

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.492 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

TU104B

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

13.6 milliard

157 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

75W

TDP

110W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA RTX A4000

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M1060

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P40

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K610M

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95