Intel Data Center GPU Flex 140 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1950MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 186.0GB/s)

13056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +1098%

47.87 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

janv. 2023

Data Center GPU

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

96bit

Bus de Mémoire

8192bit

186.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

1024

Unités d'Ombrage

14080

64

TMUs

880

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

8

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

153 milliard

157 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Conception de carte

75W

TDP

600W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA RTX A2000

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD