Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 41% (1950MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 186.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Tesla PG500 216 +253%

14.13 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

nov. 2019

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

96bit

Bus de Mémoire

4096bit

186.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

8

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GV100

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

21.1 milliard

157 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M1060

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M3000M

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2090

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures