Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 31% (2050MHz vs 1560MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 280.0GB/s)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Plus de VRAM (20GB vs 16GB)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +14%

19.17 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2023

Data Center GPU

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

720 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

512.0GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

192

128

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

32

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

AD104

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

21.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

406 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

150W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

7

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2075

Actualités Connexes

1

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

2

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

3

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

4

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

6

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

7

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

8

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

9

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

10

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes