Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla P4

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Tesla P4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 8GB VRAM Tesla P4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 84% (2050MHz vs 1114MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla P4 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +194%

16.79 TFLOPS

Tesla P4

5.704 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Tesla P4

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

sept. 2016

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

886 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

4096

Unités d'Ombrage

2560

256

TMUs

160

128

ROPs

64

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

71.30 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

178.2 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

89.12 GFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.704 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

178.2 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GP104

ACM-G10

Variante de GPU

GP104-895-A1

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

21.7 milliard

Transistors

7.2 milliard

406 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5100M

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K180Q

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M10 8Q

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 4A

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 500M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet