Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

Intel Data Center GPU Max 1550

NVIDIA Quadro FX 3800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 et 1024MB VRAM Quadro FX 3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 51.20GB/s)

16192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 600W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max 1550 +11248%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550

VS

Quadro FX 3800

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mars 2009

Data Center GPU

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1600 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3277GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

16384

Unités d'Ombrage

192

1024

TMUs

64

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

462.3 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

57.79 GFLOPS

Conception de carte

600W

TDP

108W

1000 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GT200B

-

Variante de GPU

G200-835-B2

Generation 12.5

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

55 nm

100 milliard

Transistors

1.4 milliard

1280 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro GP100

2

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

4

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

5

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro FX 570M

6

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA GRID M10 8Q

7

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Tesla M1060

8

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

9

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro K4000M

10

Intel Data Center GPU Max 1550 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC