Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1800M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro FX 1800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 1024MB VRAM Quadro FX 1800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 35.20GB/s)

16312 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +32264%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro FX 1800M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juin 2009

Data Center GPU

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

550 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3205GB/s

Bande Passante

35.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

9

16384

Unités d'Ombrage

72

1024

TMUs

24

0

ROPs

8

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

4.488 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

13.46 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

162.0 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

2400W

TDP

45W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GT215

-

Variante de GPU

N10P-GLM4

Generation 12.5

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

100 milliard

Transistors

0.727 milliard

1280 mm²

Taille de Die

144 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K100

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4000M

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 1000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla M40

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs